2026 年 13 款最佳 AI 搜尋競品分析工具

‍

重點整理

• WorkDuo： 最適合需要即時掌握競品在 AI Search 能見度、討論聲量分析、引用來源比較，以及逐一 query 層級評比的品牌、代理商與跨國團隊。

• Profound、BrightEdge 與 Scrunch： 最適合需要更深入競品評比、大規模 AI Search 分析，以及橫跨多個 prompt、平台與市場做策略性能見度追蹤的企業團隊。

• Promptwatch、Ahrefs 與 Semrush： 最適合想把競品 AI 能見度數據，跟 prompt 研究、引用缺口、內容規劃與整體搜尋策略串在一起看的 SEO 與內容團隊。

• Peec AI、Otterly AI 與 SE Ranking： 最適合想用更聚焦、更輕量的方式監測競品提及次數、能見度趨勢與 AI Search 缺口的中小型行銷團隊與中型企業。‍

• Writesonic、AthenaHQ 與 Similarweb： 最適合想把競品能見度洞察直接轉化為行動的團隊，不論是內容優化、AEO 與 GEO 改善，或流量與到達頁分析。

你的競品在 AI Search 裡不是「排名」，而是「被選中」。當一則 AI 回答本身就是候選名單時，排第二根本不是「第二頁」——那一刻你就是根本不存在。AI 平台每月產生約 45 billion 次全球 session，這已經不是可有可無的次要通路了。

這篇文章要拆解 13 款工具，幫你追蹤誰在 AI 貨架上勝出、為什麼勝出，以及怎麼把這些情報變成團隊真的能執行的行動。

工具	最適合	主打功能	起始價格
WorkDuo	需要跨 AI 平台即時追蹤、做競品評比的品牌與代理商	跨 AI 引擎的能見度分數、聲量佔比、排名與 query 層級競品比較	$33/project/month
Profound	認真做 AI Search 評比與策略規劃的大型團隊	品牌能見度、引用來源、情緒分析與 prompt 層級競品追蹤	$99/month
Promptwatch	想逐一 prompt 比較競品、追蹤引用缺口的團隊	以 prompt 為單位的競品分析，含能見度評分與聲量佔比追蹤	$99/month
Ahrefs	想把 AI 競品數據整合進更大搜尋工作流的 SEO 主導團隊	Brand Radar 追蹤 AI 提及次數、引用來源與競品聲量	$199/month
Semrush	想把 AI 競品洞察跟更廣泛的搜尋與內容分析放在一起看的行銷人員	AI 能見度評比，含競品缺口分析與情緒追蹤	$99/month
Peec AI	想要一個聚焦的 AI Search 儀表板來追蹤品牌與競品的行銷團隊	聚焦的 AI Search 儀表板，用於品牌評比與競品分析	$95/month
Otterly AI	想用更簡單方式監測競品提及與引用的團隊	跨主流 AI Search 引擎追蹤品牌提及與網站引用的輕量工具	$29/month
SE Ranking	想把 AI 能見度追蹤跟日常 SEO 工作緊密結合的行銷人員	網域並排比較、品牌提及，以及 AI 回答中的連結	$129/month
Writesonic	想把競品能見度缺口快速轉為內容行動的團隊	追蹤即行動的工作流，把競品缺口連結到內容更新與新頁面建立	$249/month
AthenaHQ	把 AI Search 當成主動優化與成長通路經營的品牌	競品評比連結到具體的優化建議	$295/month
Scrunch	想深入了解競品如何取得 AI 能見度背後技術細節的團隊	競品能見度追蹤，含引用模式、排名、缺口偵測與 AI bot 洞察	$250/month
BrightEdge	大規模比較 AI 與傳統搜尋表現的企業	在更完整的搜尋情報平台中進行 AI Catalyst 能見度追蹤	洽詢業務
Similarweb	想把競品 AI 能見度連結到流量與到達頁成效的團隊	Claude Traffic Tracker，估算造訪量、熱門到達頁與 prompt 分析	$399/month

‍

1. WorkDuo：最適合用即時追蹤做跨 AI Search 競品能見度分析

‍

WorkDuo 是一款 AI Search 能見度平台，專為想比較自己與競品在各 AI 引擎表現的品牌與代理商打造。它能幫團隊追蹤能見度、聲量佔比、排名與 query 層級的回答內容，看清楚誰在 AI 驅動的產品探索與比較中勝出。

核心功能

1. 能見度分數與能見度排名

WorkDuo 讓團隊能衡量自家品牌在追蹤的 AI query 中能見度多高，並跟競品比較。這讓你更容易看出哪些品牌正在領先、落後，或隨時間逐漸進步。

‍

2. 聲量佔比分析

WorkDuo 追蹤你相對競品的聲量佔比，幫你了解自家品牌在整個競爭組合中佔有多少 AI Search 能見度。對想快速掌握市場存在感的團隊來說，這是最實用的視角之一。

‍

3. 聲量佔比排名

除了原始聲量佔比之外，WorkDuo 也能依相對能見度替競品排名，讓你更容易看出在選定的一組 query 裡，哪些品牌表現優於其他人。

‍

4. Query 層級競品比較

針對個別 query，團隊可以檢視 AI 回答，看自家品牌有沒有出現、競品有沒有出現，以及這些提及分別出現在哪些平台上。這比單純的加總分數更有脈絡。

‍

5. 競品表現拆解

WorkDuo 幫使用者比較追蹤 query 的整體表現，看出哪些競品持續較強、在哪裡勝出。這讓你更容易抓出規律，而不是把每個 query 當成孤立事件看。

‍

6. 引用分數與網域比較

這個平台也會顯示你的網域在 AI 生成回答中被引用的頻率，並跟競品比較。這給團隊另一個衡量權威度的方式，看清楚 AI 系統在某個類別裡最依賴哪些來源。

‍

WorkDuo 的亮點

• 競品分析深度夠： WorkDuo 不只做基本的提及追蹤，還會顯示能見度分數、排名、平均位置，以及相對競品的聲量佔比。

• 適合做策略性評比： 它幫團隊在一組追蹤 query 中找出較強與較弱的競品，而不是只靠零散的單點快照判斷。

• 多引擎覆蓋：WorkDuo 能一次追蹤多個 AI 平台的能見度，包括 ChatGPT、Gemini、Google AI 等，全部整合在同一個地方。

• 即時追蹤方式： 最大的差異化在於它採用即時瀏覽器追蹤方式。相較於大量依賴 API 輸出的工具，這能更貼近使用者在真實 AI 環境中實際看到的畫面。

• 對代理商友善的設定： 白牌與 API 選項讓代理商更容易把競品情報包裝進客戶報告。

• 追蹤量的 CP 值更高： 相較於部分競品，WorkDuo 用更低成本提供團隊更多 AI 回應額度，尤其在用量還沒碰到限制之前特別超值。

WorkDuo 的不足之處

• 不是為 AI 內容生成而生： WorkDuo 的重心在追蹤、評比與分析，而不是產出 AI 寫的內容。

• 沒有發布流程： 它不會幫團隊把內容直接推上網站、產品頁或到達頁。

WorkDuo 最適合誰

• 身處競爭激烈類別的品牌： 最適合需要了解自己在 AI 驅動的購買旅程中，相對競品定位如何的團隊。

• 代理商： 很適合想把多個客戶品牌拿來跟競品比較、並清楚回報 AI Search 表現的代理商。

• 成長與營收團隊： 適合想把 AI 能見度趨勢跟需求開發、產品探索與競爭風險串起來看的團隊。

• 跨國企業： 對追蹤競品能見度在不同市場、地區與平台間如何變化的企業特別有幫助。

2. Profound：最適合跨 AI Search 引擎做企業級競品評比

‍

Profound 是 AI Search 競品分析中數一數二強的選擇，因為它整套架構就是圍繞著追蹤品牌能見度、引用來源、情緒分析，以及跨主流回答引擎的 prompt 層級表現打造。當你需要比較自家品牌與競品被 AI 系統呈現的方式，並把這些規律變成更大的優化計畫，而不只是一份報告快照時，這款工具特別好用。

核心功能

• 競品能見度追蹤： 比較品牌在各種 AI 生成回答中的呈現方式。

• 引用與來源分析： 顯示 AI 系統在討論競品時引用了哪些來源。

• Prompt 研究與監測： 幫團隊看清楚競品在哪些重要 prompt 上勝出。

價格方案

方案	價格方案
入門方案	$99/month
成長方案	$399/month
企業方案	客製報價

‍

Profound 的亮點

• 競品分析夠深入： 在評比、聲量佔比與 AI 回答比較上表現強勁。

• 策略深度更足： 適合把競品數據轉化成優化工作。

• 企業級完備度： 很適合認真經營 AI Search 專案的大型品牌。

Profound 的不足之處

• 可能感覺偏重： 對某些小型團隊來說，這套平台可能超出實際需求。

• 不太適合快速查看： 當成長期工作流使用效果最好。

• 學習曲線： 團隊可能需要時間才能讀懂較進階的畫面。

• 基本監測用可能太過頭： 當競品分析是主要優先事項時，它的價值最大。

用戶評價

Logan C，SEO Director，表示 Profound 每日提供的 LLM 能見度數據很有價值，客服反應快，學習曲線容易，介面也彈性好用，遠勝過他測試過的其他工具。

‍

一則Reddit 貼文 描述跟 Profound 團隊合作是「真的很糟糕的體驗」

‍

Profound 最適合誰

• 企業 SEO 與內容團隊： 最適合需要嚴謹 AI 競品情報的品牌。

• 跨職能行銷團隊： 當 AI Search 評比要餵給內容、公關與策略團隊使用時很有幫助。

3. Promptwatch：最適合追蹤 AI Search 中的競品能見度、引用缺口與聲量佔比

‍

Promptwatch 非常適合用來做競品分析，因為它明確主打跨 AI 平台的競品比較、能見度評分與聲量佔比追蹤。

對想逐一 prompt 比較自家品牌與競品、找出競品被引用而自己沒被引用的地方，並用爬蟲與訪客數據理解背後原因的團隊來說，這款工具特別實用。

核心功能

• 競品分析： 逐一 prompt 比較你跟競品的能見度。

• 能見度指標： 追蹤跨 AI 平台的聲量佔比。

• Prompt 情報： 幫你挖出在你的市場裡最重要的 prompt 有哪些。

價格方案

方案	價格方案
入門方案	$99/month
專業方案	$249/month
商務方案	$579/month

‍

Promptwatch 的亮點

• 競品聚焦明確： 是能做並排 AI 能見度比較最直接的工具之一。

• Prompt 層級洞察不錯： 幫你找出競品在哪裡勝出。

• 頁面層級脈絡有用： 引用與爬蟲畫面比單純的提及追蹤更有深度。

Promptwatch 的不足之處

• 涵蓋範圍比單純排名追蹤更廣： 有些團隊可能只需要更簡單的畫面。

• 操作性偏重： 當團隊真的會根據數據主動優化時，價值最大。

• 功能深度可能超出輕量需求： 小型團隊可能用不到全部功能。

• 比大型 SEO 套件的知名度低： 有些買家可能還是會拿它跟更全面的平台比較。

用戶評價

Andre S，Head of Marketing，形容 Promptwatch 是一款做得很細緻的工具，能提供實用的建議來提升 AI 能見度，他也稱讚團隊主動聯繫、客服親切。

‍

‍

根據一位Reddit 用戶的說法，Promptwatch 能應付基本的 AI 追蹤需求，但介面偏舊、功能感覺有限，說服力不如其他替代方案。

‍

Promptwatch 最適合誰

• SEO 與內容團隊： 很適合想做 prompt 層級競品分析的品牌。

• 代理商與成長團隊： 適合用來呈現相對競品的 AI Search 缺口。

4. Ahrefs：最適合把競品 AI 能見度追蹤，跟更廣泛的 SEO 研究連結起來

‍

Ahrefs 是一款老牌 SEO 工具，靠 Brand Radar 在競品分析上表現突出，因為它就是設計來拿你的品牌跟競品在 AI Search 中做評比、找出缺口。

對想知道哪些 prompt 已經讓競品品牌浮現、哪些引用來源塑造了這些回答，以及這些 AI 能見度如何在同一個平台內連結到更廣泛 SEO 與內容策略的團隊，這款工具特別好用。

核心功能

• Brand Radar： 追蹤 AI 提及次數、引用來源與競品聲量。

• Prompt 層級研究： 顯示競品出現、而你沒出現的地方。

• SEO 重疊分析： 把 AI 能見度連結到更廣泛的搜尋與網站分析。

價格方案

方案	價格方案
指定平台方案	$199/month
全平台方案	$699/month

‍

Ahrefs 的亮點

• 缺口分析出色： 很適合用來看競品已經被推薦的地方在哪裡。

• 研究工作流扎實： 適合把競品發現轉化成主題與內容規劃。

• 脈絡更完整： 如果你的團隊本來就大量投入 SEO，這點特別有用。

Ahrefs 的不足之處

• 不像部分工具那麼專精 AI： 它比專門的 AI 能見度平台涵蓋範圍更廣。

• 可能感覺比需求還廣： 如果你只想要 AI 競品追蹤，感受會更明顯。

• 在爬蟲洞察的操作性上較弱： 其他工具在 AI bot 行為上鑽得更深。

• 如果你本來就在用 Ahrefs，適配度會更好： 放進既有工具組合裡更有說服力。

用戶評價

一位Reddit 用戶 表示 Ahrefs Brand Radar 提供的細節足以讓他們的代理商看清楚狀況。

‍

Bas S，Freelance Marketeer，表示 Ahrefs 在解釋 AI 引用方面可以做得更好，也應該給更清楚的指引，說明要怎麼改善才能在 AI Search 排名更好。

‍

Ahrefs 最適合誰

• SEO 主導型團隊： 適合做策略性競品與引用研究的品牌。

• 既有 Ahrefs 用戶： 最適合想在熟悉的工作流裡做 AI 競品分析的團隊。

5. Semrush：最適合在同一套搜尋工具組合裡比較 AI 市佔率、競品定位與 prompt 缺口

‍

Semrush 也是一款老牌工具，能上榜是因為它的 AI Visibility Toolkit 設計來評比品牌能見度、比較跟競品的情緒與觀感差異，並找出 AI Search 中的競爭缺口。對想把 AI 競品分析跟更廣泛的 SEO、流量與內容研究放在一起，而不是另外用一個專門工具的行銷人員來說，這點特別有吸引力。

核心功能

• AI 能見度評比： 比較你的品牌與競品在 AI 回答中的表現。

• 競品缺口分析： 找出競品定位比你強的地方。

• Prompt 與情緒追蹤： 顯示能見度趨勢與觀感變化。

價格方案

方案	價格方案
AI Visibility Toolkit	$99/month

‍

Semrush 的亮點

• 工作流平衡： 適合想要 AI 競品分析加上更廣泛行銷脈絡的團隊。

• 報表功能不錯： 適合把 AI 能見度數據轉成可分享的報表。

• 對代理商與中型企業團隊很實用： 設計上考量可擴展性，不只是給企業級團隊用。

Semrush 的不足之處

• 不像專門的 AI 工具那麼專精： 有些小眾 AI 工作流在其他工具上能鑽得更深。

• 可能感覺範圍太廣： AI 競品分析只是這個大平台的其中一部分。

• 可能需要評估方案： 最佳用法取決於你原本用了多少 Semrush 的功能。

• 在爬蟲層級洞察上較不聚焦： 其他工具在技術性 AI 行為上鑽得更深。

用戶評價

Nariman H，Growth Marketing Manager，表示 Semrush 幫他不用瞎猜就能找到高意圖、問句型的 query，也讓他更容易分析競品、看出對方內容為什麼能排上去。

‍

一位Reddit 用戶 表示 Semrush 的 AI Visibility Toolkit 方向感覺有用，但不算完全準確，因為它針對更口語化的 AI 行為，仍然仰賴以關鍵字為基礎的建模方式。

‍

Semrush 最適合誰

• 行銷與 SEO 團隊： 很適合想把 AI 競品分析跟搜尋策略綁在一起的品牌。

• 代理商與中型企業： 適合同時評比多個品牌、回報進度。

6. Peec AI：最適合用一個聚焦的 AI Search 儀表板監測競品能見度與聲量佔比

‍

Peec AI 是一款專門的 AI Search 分析工具，為想用聚焦方式分析品牌表現、評比競品，並了解 AI 系統最常呈現哪些內容的行銷團隊打造。

對想做競品分析、但不想投入更龐大 SEO 套件的團隊來說，Peec AI 是個乾淨俐落的選擇。

7. Otterly AI：最適合用更簡單的 AI Search 監測流程觀察競品提及與引用

‍

Otterly AI 比較適合想用更輕量方式做競品分析的團隊，能追蹤品牌提及與網站引用，涵蓋主流 AI Search 引擎。

它的強項是易上手，而不是企業級的深度分析，所以當你想用不太複雜的平台，實際掌握競品曝光狀況時，這款工具最好用。

8. SE Ranking：最適合在日常 SEO 工作中一併比較 AI 品牌提及、連結與競品能見度

‍

SE Ranking 是做競品分析很實用的選擇，因為它的 AI Visibility Tracker 與相關工具，能讓團隊並排比較網域、監測 AI 回答中的品牌提及與連結，並找出歷史能見度缺口。

對想把 AI 競品追蹤跟日常 SEO 工作流緊密結合的行銷人員特別有用。

9. Writesonic：最適合快速把競品 AI 能見度缺口轉為內容行動

‍

Writesonic 用「追蹤即行動」的角度切入競品分析，呈現你的品牌在 AI 生成回答中的表現，以及競品在哪些地方超越你。

對想從競品能見度數據出發，實際做內容更新、建立新頁面，並根據 AI 系統已經信任誰去主動出擊的團隊，這款工具特別實用。

10. AthenaHQ：最適合用競品 AI 能見度數據驅動 AEO 與 GEO 優化

‍

AthenaHQ 的定位更偏向優化導向平台，但它在競品分析上依然表現不錯，因為它把品牌監測、引用來源與競品評比連結到具體的建議行動。

對把 AI Search 當成主動成長通路經營的品牌來說，它讓競品洞察的策略價值遠超過單純的提及次數儀表板。

11. Scrunch：最適合追蹤競品在 AI Search 中從哪裡取得能見度、又為什麼

‍

Scrunch 是做競品分析時很扎實的技術型選擇，因為它明確追蹤競品在跨 AI 平台的能見度、引用模式、排名與缺口偵測。

這個平台還加入了 AI bot 與爬蟲洞察，幫團隊不只看清楚競品出現在哪裡，也了解背後可能是哪些技術操作在支撐這些能見度。

12. BrightEdge：最適合大規模跨 AI Search 與傳統搜尋做企業級競品分析

‍

BrightEdge 是這份名單中最偏企業級的選項，把 AI Catalyst 能見度追蹤跟更完整的搜尋情報平台結合在一起。這款工具比較適合想大規模研究競品如何橫跨 AI 引擎、query 類型與顧客旅程出現的組織，而不是只做輕量的單點比較。

13. Similarweb：最適合比較競品的 Claude 流量、到達頁與 prompt 帶來的造訪

‍

Similarweb 為競品分析帶來不同角度，聚焦在流量成效，而不只是提及次數或引用來源。

它的 Claude Traffic Tracker 讓團隊能估算競品從 Claude 導來的造訪量、檢視熱門到達頁，並研究這些造訪背後的 prompt，當你想把 AI 能見度跟真實受眾行為連結起來時，這點特別有用。

怎麼選出最適合的 AI Search 競品分析工具

以下是挑選 AI Search 競品分析工具時該留意的關鍵特徵。最好的工具做的絕不只是追蹤提及次數。

1. 即時結果追蹤

有些工具靠 API 拉資料，有些則透過即時瀏覽器操作追蹤結果。這個差異很重要，因為 API 拿到的結果，可能跟使用者在真實 AI Search 中實際看到的不一樣。

像 WorkDuo 這類 AI Search 工具採用即時追蹤，能讓你更準確地掌握競品能見度。

2. 原生全球覆蓋

AI Search 結果會依市場、地區與語言而不同。如果你的業務橫跨多國，就需要一款能顯示競品在每個市場實際呈現方式的工具，而不是只有一個預設畫面。

WorkDuo 在這方面表現扎實，因為它是根據真實在地體驗，跨地區追蹤 AI 能見度。

‍

3. 以電商為優先的分析

如果你做的是電商，光靠品牌提及追蹤還不夠。你需要看到 AI 推薦了哪些產品、換成競品出現在哪裡，以及購買決策是怎麼被形塑的。

WorkDuo 在這方面做得很好，因為它整套設計就是圍繞著產品推薦與競爭性購買脈絡打造。

‍

‍

4. 價格 vs. 可用額度

不要只看月費就評斷一款工具。要看這個價格實際能換到多少追蹤額度、模型存取權限與監測量能。WorkDuo 在這方面表現突出，因為它的價值來自日常實際夠用的覆蓋範圍，而不只是一個低廉的入門價格。

‍

5. 為品牌與代理商而生

有些團隊只需要分析自己的競品，但代理商還得跨多個客戶管理這件事。

最好的平台應該用彈性的儀表板與報表，同時支援這兩種使用情境。WorkDuo 在這方面做得不錯，因為它同時考量了內部團隊與代理商夥伴的需求。